こんにちは、菊池です。
At Fri, 26 Nov 2004 07:07:23 +0900,
はとちゃん wrote:
[...]
> Welcome to FreeBSD!
> (snip)
>
> hatori@falcon:~$
>
> やったぁ！
> ありがとうございます、皆さま方々 (__)
> これで先に進めます。
おめでとうございます。そしてお疲れ様です。
当りだったようで何よりです。
[...]
> > 姑息な手かもしれませんが、NFS と言う手も。
> > 5.3 側で export して 4.3 側でマウント。後は rsync なり dump なり。
>
> ちょっとそれますが、10年ぐらい前にNFSにとっても手こずった経験があり、
> NFSはトラウマになっていて、それならSambaでつないじゃうということを
> しているんですが、やっぱりUnix系をネットワークを介してつなぐのは、
> NFSのほうがSambaよりも高効率なのでしょうか。
僕は samba でハマることの方が多いような気がします。
NFS の方が高効率かどうかはよくわかりませんが、UNIX 同士なら NFS の
方が自然ですね。パーミッションやオーナなんかの扱いも、ローカルファイル
システムと同じようにできますし。
NFS の方が軽いと思うのですが、nfsd がカーネルモードだからじゃないで
しょうか。
# ならやっぱり高効率なのかな。
僕は以前、HDD の移行を samba 経由でやったことがありますが、設定ミスで
日本語ファイル名が全部化けて困ったことがあります。
自宅では NFS は日常的に使っていて、メールのバックアップを NFS + autofs
で Solaris 上に rsync してます。
# ホントは /home 全部やりたいのですが、SS5 の容量の都合でメールだけ。
Solaris より Linux の NFS の方がハマりやすい要素はあるかも。
# 慣れの問題もありますけど。
--
菊池 順一